怀远策略为什么我认为一定要辱法？

最近几年在网上侮辱法国、法军的各种材料层出不穷，这些材料很大程度上是用于搞笑的段子，并不能全面而准确地概括法国历史或法军表现，但就像本文题目中所写，综合法国二战前后的表现，我认为辱法是绝对有必要的。

各种辱法梗往往源自法国军队在第二次世界大战中极其的糟糕表现，在极短时间内被德国军队打败，法国投降纳粹德国的速度也快得同样不可思议。但只是失败和投降就应该被侮辱吗？值得一直被嘲弄到80多年以后吗？问题显然没有这么简单直接，法国皇帝一世多次惨败，导致法国不止一次向反法同盟投降，但很少见到拿这段历史侮辱法国的，拿破仑甚至是法国的荣耀。

若论二战中彻底失败的速度，波兰比法国还快，从德国闪击波兰导致二战全面爆发，到波兰战役结束只用了30多天，而法国战役从开始到结束有40天左右，但也很少见到拿二战中的迅速惨败侮辱波兰的。我认为，辱法梗必然流行是由于法国存在比迅速惨败和多次投降恶劣得多的行径，活该被整活嘲弄。

历史上，法国和别的老牌殖民国家一样，都存在侵略其他国家、奴役其他民族的暴行，比如英法联军进北京，进入帝国主义时代后，法国也和其他帝国主义国家一样，疯狂瓜分和掠夺殖民地，特别是在非洲。浪漫、文明、民主并不能减少法国统治阶级的贪婪、野蛮、残忍，只能显得比英国、德国更无耻。

一、普法战争中辱法梗齐聚

但若仅仅如此，只应对法国进行和英国、德国类似的批判，并不应该侮辱或嘲弄法国。法兰西和英吉利、德意志到底有什么不同呢？帝国主义时代前夜著名的普法战争足以说明问题，这场汇集了比二战法国战役更多辱法梗的战争会告诉大家，辱法侮辱的到底是法国的什么，或者应该嘲弄法国的哪些方面。

这场战争的各方面都和法国在二战中的表现类似，都是对德意志作战，都是法军首先发起进攻，都是面对德军主力迅速惨败。网络上的辱法梗也跟着搜索结果一起来了：普法战争中德意志方面伤亡11.7万、法国伤亡18.2万，虽然法国伤亡明显多于德意志，但都在十几万这种水平上，似乎不能说明军事上法国惨败、德方大胜，但看看法国有多少人被俘就能明白其实战局是一边倒的。

伤亡不到20万，但法国被俘人数却超过40万、将近50万，竟然多达伤亡的两三倍！这导致法国人员损失总数高达60多万，超过德方的5倍。不同搜索方式所得数据存在差异，可能是统计标准不同导致的，综合后取折衷结果差距都这么大！二战中法国、法军爱投降的表现，早在差不多七十年前就出现了。

源自二战的辱法段子差不多同样适用于普法战争，且有些侮辱性极强的段子，比如：没有人能在法国投降前占领巴黎，反而与二战的情形不符：德军占领巴黎几天后法国政府才投降，倒真的符合普法战争的进程，开战一个多月皇帝路易·波拿巴就投降了，接替帝国的法国政府签下了表示巴黎投降的条约以后，德意志军队才开进巴黎，这种屈辱经历为辱法提供了充足的历史素材。

有法国人讲辱法最卖力的是本国人，这我真相信，19世纪的法国文学家们创作了不少关于普法战争的小说，读读就能了解，其中一些情节真的可以算得上是早期的辱法段子，与之相比现在网上流行的辱法梗一点儿杀伤力都没有。

小说中，被德意志大兵强奸患性病的交际花，快要离世时向鄙视自己的军官情人炫耀，自己用患病的身体消灭的敌人比军官所在的一个团还多。这样的情节比全部辱法梗加在一起更具侮辱性和杀伤力，辱法侮辱的是什么？是战争中无法掌控自身命运的交际花吗？她们的战斗力可比法国军官强太多了！

就算是娼妓在战争中也会有义举，比如用自己身体换取一车人自由的羊脂球，这样从事不光彩职业的女性该被侮辱吗？倒是那一车道貌岸然的上流人物真算得上法兰西之耻：获救后反而嘲弄羊脂球没有操守，这让我觉得真的有必要整活羞辱一下这帮人，网上流行的辱法梗正好就帮我实现了这一目的。

这是我觉得一定要辱法的原因之一，法国上层的卑鄙龌龊、下流无耻在普法战争中体现得淋漓尽致。惨败军队难辞其咎，但真的能让普通士兵承担主要责任吗？看战损比就会明白不能，德意志方在备战、人数、武器等方面都占据明显优势，但伤亡对比却并非如此，参战的法军付出了惨重的代价，也给敌人造成了不小的伤亡，仅仅这两点就足以说明法军士兵并不是爱投降的孬种。

但战争性质却不是由普通士兵的战斗力决定的：虽然普鲁士统一德意志的过程明显带有掠夺性等负面影响，但把德意志这个长期分裂的民族统一在一个国家中，进步意义却是决定性的；以路易·波拿巴为首的政治集团为了维护专制统治而进行军事冒险，发动战争阻挠德意志统一，当然是反动和非正义的。

哪国民众都不会支持波拿巴集团的军事冒险，再加上法国官僚体系高度腐化、无能，连军队给养也没有保障，对比蓄谋已久、战争准备充足的普鲁士国家机器，法军、法国的失败在所难免。一些法军高级统帅，甚至包括皇帝本人在内，军事上采取愚蠢到近乎叛卖的策略，政治上不惜关键时刻卖国投降，使得法国面临的形势急转直下，普通士兵再有战斗力也决定不了战局走向。

辱法侮辱的是盲目自大的统治集团和叛卖投降的高级将领，不该针对英勇作战的法国士兵，特别是当战事深入法国境内以后，战争性质已从反动军事冒险转变为法国民众抵抗德意志军队野蛮掠夺的生存之战，这一点尤其明显。

在法国正规军几乎被消灭殆尽、最精锐集团军叛卖投降的情况下，底层民众以惊人的热情和毅力组建了全新的武装力量来保卫巴黎，在缺乏生活物资和武器的情况下，让一路进展顺利的德意志军队围攻巴黎四个月却没取得什么有效进展。对于这些武装起来的法国民众，不该侮辱、只应赞颂，统治集团在民众抵抗的基础上出卖国家利益，才有了不可能在法国投降前占领巴黎的段子。

接替帝国的“国防政府”本就无意加强国防，对外与俾斯麦秘密谈判、密谋出卖国家利益，对内多次镇压民众起义，在我看来辱法侮辱的就是这种反动政府。战争结束后，巴黎民众再次起义推翻了“国防政府”或卖国集团的反动统治，建立了人类历史上第一个无产阶级政权巴黎公社，这种具有世界性历史意义的创举，是法兰西人民真正的光荣，无论给予多么高的赞誉都不为过。

但接下来发生的情况才是真正的法兰西之耻！本文前面讲过，被俘法军多达四五十万，这仍然算得上一股强大的力量，敌视巴黎公社的梯也尔政府在外省支援很少的情况下，不惜开出让普鲁士方面更加满意的条件，以便使其释放法军战俘来加强本集团的力量：组建凡尔赛军用以镇压巴黎的无产阶级政权。

这支军队的前身在不久前的对德作战中缺乏战斗意志，但现在的凡尔赛军攻打本国民众的本事可大得很。德意志军队围城几个月都没能攻入巴黎，但借助于普鲁士方面或明或暗的帮助，凡尔赛军只用了一周或几天时间就彻底攻占了本国首都，谁说法军没战斗力？这种战绩连大胜法军的德军也根本做不到！

镇压巴黎公社、屠杀公社社员时凡尔赛军可强大得很，仅1871年五月流血周期间就导致3万人被杀，有关无关的男女老幼伤亡总计可能高达大几万甚至十万，要知道当时巴黎人口总数还不到二百万，几天内伤亡这么大几乎相当于屠城。这还仅仅是耻辱吗？如此罄竹难书的罪行，辱法段子再多也不够用了！

罪孽深重到这种程度，梯也尔集团无论怎样也无法赎清了，永远钉在历史耻辱柱上都是轻的，玩弄辱法梗只是小儿科，我的确认为一定要侮辱法国统治集团，但对于血腥镇压巴黎公社的刽子手们，这显然远远不够。类似的历史在二战前后重演了，且恶劣程度比普法战争期间严重许多，辱法一直不能停！

二、辱法元素在二战中加强

一战中法军的表现也不能说有多出色，但毕竟在盟友的帮助下顶住了德军的猛攻，最终赢得了战争的胜利，并且没有过多针对平民的暴行，这种情况下我就不辱法了。但法国在二战期间的表现就真的让人又好气又好笑了！对于纳粹德国的崛起法国没有采取有效手段遏制，二战爆发初期德军闪击波兰时，法军没有抓住机会利用德国西线空虚发动决定性的攻势，被讽刺为“静坐战”或“假战争”，长期的消极应对最终导致法国战役发生后德军迅速大获全胜。

“静坐战”这种说法可以看做是辱法段子的先导，法国战役结束后目前流行的辱法素材基本上齐全了，就看段子手如何玩儿梗了。这场战役的经过和普法战争比较相似，但某些情节更离奇，造成的后果也更严重。普法战争开战一个多月皇帝投降已经够迅速了，但法国最起码还又坚持了四五个月，但法国战役真的是开始一个多月法国政府就投降了，甚至比路易·波拿巴投降还快。

本文前面讲过，普法战争中单看双方伤亡是看不出法军大败的，法军损失的大头是被俘，达到了伤亡的两三倍，这种比例就足以做实法军爱投降的印象了。法国战役中的情况有些类似，根据百度百科对应词条，盟军全部伤亡约为40万，其中法军伤亡约29万，德军仅付出了15.6万伤亡的代价，算上表现拉胯且没起到什么作用的意大利军队，法西斯阵营伤亡总计也不过16万左右，单看伤亡对比能发现德军或法西斯国家取得了胜利，但似乎也算不上彻底大胜。

但盟军的损失却高达229.2万，那多出来的差不多190万或将近二百万是什么，想想法国的特点也就能明白了：盟军被俘数量竟然将近伤亡的五倍！与普法战争中的两三倍相比，比例差不多翻了一番，但这还不见得是法军被俘与伤亡比例的最终结果，190万俘虏中其他国家未必能占到四五十万，虽然认为全部是法军也未必合理，若假定有170-180万法军被俘，那么法军被俘数量大约就是伤亡的六倍左右。战损结构夸张到这种程度，被侮辱爱投降就是活该！

但我仍然不会简单地认为法军没战斗力或意志薄弱，与盟军超快彻底失败和战败后果十分严重相比，法国战役很高的烈度往往被忽视了；40天左右伤亡40万，盟军平均每天伤亡竟能近万，就是进展神速的德军，平均每天伤亡也有三四千之多；很多公认的惨烈战役，烈度都达不到这种水平，比如全面抗战爆发后的淞沪会战，时长超过法国战役的两倍，但双方伤亡却明显更低一些。

在大约三个月的恶战中，中国军队伤亡估计30万左右，日军伤亡的偏高估计为9万多，实际应该能有六七万，无论胜方败方，怎么估计伤亡都比法国战役低。中国军队的确败得很惨，但能说他们差劲儿吗？仅法军的伤亡就和中国军队相当，且作战时间还不到一半，仅这一点就不能说法军没有牺牲精神。

德军在作战时间不到日军一半的情况下，付出了超过日军两倍的代价，可以说法军战斗力明显不如德军，但至少不能嘲笑参战的法军战斗力差，否则相当于侮辱抗日军队。和普法战争类似，法国的迅速惨败投降仍然是统治阶级或政治高层造成的：绥靖纳粹德国，背叛小国盟友，军事思想落后，战略战术愚蠢……其他国家高层也存在类似问题，法国高层问题最明显以致于彻底失败。

这些情况让辱法存在一定的合理性，但让我觉得一定要辱法的最关键因素还是统治集团的彻底叛卖，自身利益都能出卖，背叛国家民族、本国群众就显得自然而然了。更糟糕的是，这种叛卖使法国发达的工农业生产成了支持纳粹战争机器运转的能量，相当于从战败投降开始法国就在帮助纳粹铸造屠刀。

对于崇尚自由、文明、民主的国家来说，这种近乎于背叛全人类的罪行无疑是奇耻大辱，与路易·波拿巴、梯也尔政府、凡尔赛军类似，这一届法国军政高层同样会被永远钉在历史耻辱柱上，被辱法梗嘲弄算轻的。但付出了巨大伤亡的法军普通士兵不该被侮辱，宁愿流亡也不投降的自由法国组织和戴高乐将军也不该被侮辱，在法国坚持抵抗纳粹德国的法国共产党更不该被侮辱。

辱法侮辱的只是法国无能的统治集团和暴力机器，这股反动势力没有本事消灭敌国军队，在对抗人类公敌法西斯军队时表现更差，但屠杀本国民众能耐可真大：在普法战争或法国战役中，法军杀死的敌军都只有两万多，少于凡尔赛军一周内屠杀的巴黎民众，血淋淋的史实更明显地暴露了国家机器的实质！

民主国家也是统治工具或暴力机器，和专制国家、法西斯国家没有性质上的区别，都是镇压民众的工具罢了。在西方发达大国中，法兰西统治阶级和国家组织更明显地体现出这一点，因此我认为一定要侮辱法国高层和部分法军。

三、为什么二战后还要辱法？

有人觉得，在二战后的大多数军事行动中法国、法军表现出色，这么多年过去不应该再被侮辱了。但我认为恰恰相反，和凡尔赛军屠杀巴黎民众时表现出的强大能力类似，这些相当出色的表现恰恰是辱法不可或缺的一部分，和面对法西斯军队时的十分出丑构成对立统一体，共同告诉大家该侮辱法国什么。

与战争中无法掌握自身命运的交际花和娼妓类似，法国沦陷后不得不与法西斯侵略者苟合的女性并不应该被侮辱，没本事和法西斯战斗却在战后惩罚这些女性的行为却真的在为辱法提供素材。有人说，朝鲜战争中“联合国军”里的法国军队很难打，是志愿军的强大对手，不该侮辱法国军队爱投降、没战斗力。其实这就相当于说，法军和德国法西斯作战时一触即溃，但和美帝、美军一起屠杀争取独立和统一的朝鲜民众时却能够大耍威风，凭什么让我不辱法？

曾经的法兰西，是近代欧洲民主、文明、进步的发源地。即便拿破仑皇帝发动的战争带有明显的掠夺性和破坏性，在当时也仍具有消除其他欧洲国家封建势力、促进民族国家形成和资本主义发展等进步意义，其他国家的统治阶级可以恢复领土，却不能恢复原来的统治方式，拿破仑虽败犹荣。我不可能侮辱这样以不可逆的方式推动历史前进的人，但后来法国统治阶级变得越发反动且无能，对内屠杀进步群众，对外投降法西斯，使法国成为反动势力的帮凶。

波兰政府或政权也不是进步力量，对德军作战表现甚至比法国更差，波兰战役只进行了30多天，波兰军队就彻底失败了。这场战役的战损情况存在一定争议，大体上德军伤亡4万左右，苏军伤亡1万多，敌方在伤亡不过五六万的情况下，摧毁了波兰百万大军，战损比甚至比法国战役中德意以16万伤亡的代价干掉230万盟军还高。若论战损结构，波兰军队伤亡十几万，投降德国的差不多有70万，投降苏联的超过20万，投降总计超过90万，投降也能够达到伤亡的6倍，按比例并不少于法军，那么是否该像辱法那样嘲弄波兰爱投降呢？

关键在于波兰政府没有投降，宁可流亡好多国家也不屈服，这样的政府是不能侮辱的。法国政府做不到这一点，不但投降而且投降得很彻底，这就比波兰政府差很多，如果只是无能倒还不算太糟，无能的政府或政权干坏事的能力也有限，但现代法军把能力都用在镇压第三世界民众争取独立的运动上了。

如果说朝鲜战争是牛刀小试的话，那对越南的军事行动就是大展身手。在越南抗法战争中，法军伤亡17.3万，越军伤亡总计超过80万，法军给对手造成了差不多5倍于自身的伤亡，把保大伪军考虑在内的话，法国方面伤亡会高达56万，总计也还是低于越军。在对北越作战时法军的战斗力并不差，即便是奠边府战役这样明显的败仗，法军伤亡也不比越军多，作为侵略者打得真好！

法国政府的能力也相当强，利用越南人打越南人做得相当不错，保大伪军伤亡将近40万，加上北越军队，越南军队伤亡总计差不多120万，是法军伤亡的7倍左右，以越制越搞得相当成功。法国、法军的强大能力，绝不会用于打击纳粹德国、法西斯、希特勒，而只会用于维护摇摇欲坠的法兰西殖民帝国。

但这种反动统治的崩溃并不是军队和政府所能阻止的，能力再强大也改变不了。在越南军民的联合打击下，法军不得不撤出越南，法国不得不承认越南独立。如果说，这里法军最终失败还可以拿法国离越南太远当借口的话，那么接下来发生在法国家门口的事情，就真正能够证明法式能力和无能都是辱法。

1870-1871年间的普法战争，二战期间1940年的法国战役，都是法国败给德意志的世界顶流强军，不能说明法军差劲。二战结束后1945-1954年的对越作战，北越受到了中国的有力支援，而法军离本土航空里程都差不多有上万公里，能够得到的援助实在很有限，这种情况下失败的确可以找借口搪塞过去。

但越南抗法战争结束后，紧接着发生的阿尔及利亚民族解放战争，彻底暴露了法兰西帝国主义的本性。阿尔及利亚距离法国本土还不到一千公里，1954年人口估计刚超过一千万，法国战胜这样的国家应该会比较容易吧？和越南的确能打出超过百万的总伤亡，但这次对阿尔及利亚应该不会再伤亡百万了吧？

凭感觉很容易误判法国和法军的无能与能力，对付这样一个可以说是位于自家后院的小国，法国耗费了七八年都搞不定，法军付出了11.2万的伤亡，到1962年不得不承认阿尔及利亚独立。但要说法国、法军失败了吧，看伤亡好像还不是，阿尔及利亚民族解放军伤亡约20万，接近法军的两倍了，阿尔及利亚平民伤亡约60万，军民伤亡总计约80万，应该已经超过了法军伤亡的7倍。

对越作战伤亡还存在一定争议，比如越南傀儡皇帝保大手下伪军被消灭了多少，法越双方伤亡1比5或1比7的结果也就存在争议。但对战阿尔及利亚的伤亡相对而言比较确切，法国真的让对手付出了差不多7倍于己的代价，算上法军这场战争伤亡总计可能超过90万，应该没达到百万，但也差不多了。

这就是法国、法军的能耐，和一个人口刚刚超过一千万的小国，也能打出将近百万的伤亡，且敌方伤亡中绝大部分为平民。能力和无能真的都是辱法的优质素材！和抗日战争对比一下，就会发现这场战争真正的侮辱性在哪里。

四、在现代非洲历史中辱法

对法国来说，将近五千万人口打七八年仗损失刚超过十万人，伤害并不算很大，年伤亡率不过万分之几。但对阿尔及利亚来说，1962年战争结束时人口也只有1180万，总伤亡80万意味着伤亡比例在7%左右，不到七年半的战争竟造成了这样严重的后果，年伤亡率竟接近1%！这些估算结果意味着什么呢？

和抗日战争比较就明白了：中国将近5亿人口八年抗战伤亡约3500万，伤亡比例略大于7%，年伤亡率略小于1%。阿尔及利亚民族解放战争的伤亡比例竟然和抗日战争基本相等，考虑到这场战争持续时间比抗日战争短几个月，烈度应该比抗日战争略大。法军在阿尔及利亚的暴行，甚至比侵华日军更严重。

典型民主国家法兰西的暴力机器，甚至比法西斯国家日本还厉害！当涉及帝国主义国家核心利益时，政治上民主还是专制就没什么影响了，垄断资产阶级为了维护本阶级、本集团的权益，什么伤天害理的事都干得出来。法国不惜花费大量时间与金钱和一个非洲小国死磕，投入兵力从20万增加到40多万乃至80多万，针对平民的暴行或法西斯式大屠杀层出不穷，深层原因也类似。

二战后想维持法兰西殖民帝国已经不可能了，在殖民统治摇摇欲坠的情况下，法国的政经寡头们似乎觉得，换个名字把殖民地改组为法兰西联邦的一部分可以应对危。但越南在抗法战争胜利后的完全独立，意味着联邦体制也受到第三世界独立解放运动的威胁，这时阿尔及利亚的决定性作用就体现出来了。

和本土类似而与其他殖民地不同，法国在这个地广人稀的国家直接设省统治，能否维持阿尔及利亚的稳定直接决定了法兰西联邦的存亡，统治阶级、统治集团是绝不会允许这个国家独立的，不论过去许诺的多么动人。残酷镇压阿尔及利亚的独立运动在所难免，和法西斯轴心国一定会发动侵略战争类似。

镇压除了造成大量平民伤亡以外，还导致200余万阿尔及利亚平民被赶入“迁居营”，差不多相当于该国全部人口的1/5或1/4，日本侵华战争期间也存在强制迁居的手段，但我严重怀疑这种暴行的受害者总数有上亿人。看强迁比例，法兰西对阿尔及利亚的伤害竟然比日本对中国的严重多了，法国厉害啊！

紧接着黑色幽默的是真正的笑料，给阿尔及利亚民众带来无与伦比巨大痛苦的法军，不但没有把独立运动镇压下去，反而还遭到了彻底失败，不得不承认阿尔及利亚独立。这是比法西斯的失败更可耻的行为，80多万法军占到了阿尔及利亚人口的7%左右，相当于纳粹德国派1000多万军队进攻苏联，或法西斯日本派3000多万军队侵略中国，我想绝大多数人不希望出现这样的情况。

实际上也不会出现：纳粹德国军队总数的确超过千万，但同时对苏联作战的部队不可能有这么多；而日军总数甚至都没有达到千万，更不可有三千万鬼子来华作战。但按比例看，法国对阿尔及利亚就真的出现了类似情况，更离谱的是，派了这么多有战斗力的部队，却在损失不算太大的情况下输掉了战争。

纳粹德军的三五百万主力部队都需要苏联用尽全部力量、付出几千万人生命的代价才能消灭，如果同时还有三五百万同样战斗力的部队，苏联恐怕顶不住。侵华日军全部三百多万就打穿了大半个中国，莫说三千万，就是再来三百多万：即便只是二百个丙种师团，看豫湘桂大溃败那样，至少也知道国民政府恐怕有危险。仅从军事上看，德军的战略战术和日军的战斗技能都需要学习。

德军消灭的军队数量比自身损失大得多，日本投降时还有大量驻扎在中国的日军没被消灭，这两支军队都是必须重视的敌人。法军也值得重视，下手并不比纳粹、法西斯更轻，战斗力也不算差，都用在镇压第三世界的独立运动上了，更搞笑的是，在人数占据绝对优势的情况下，法军居然选择直接撤走了。

这可比法西斯差劲儿多了，与世界人民为敌都没有好下场，而法式失败总带着一股黑色幽默在里面：不论派遣多少军队，不论花费多少金钱，不论屠杀多少民众，就是长期搞不定闹独立的殖民地。若是法国、法军把这些能耐用在压制纳粹德国上，第二次世界大战可能都不会发生了，但实际上全摆不平：越南真正独立了，接着在距离本土很近、管理方式也类似本土的大块殖民地阿尔及利亚，独立运动也长期无法镇压下去，那么法兰西联邦就真的无法维持了。

把联邦或联盟改为共同体，也无法挽救法兰西殖民体系，原殖民地国家纷纷迅速独立。都没撑到阿尔及利亚公投实现独立，法兰西共同体就已经名存实亡了，妥妥的法式幽默。这一点都不如英国，英联邦至今还存在并保持一定影响力，且英国二战期间充满争议的表现也真比法国好太多了，毕竟坚持战斗到最终胜利，应当深刻批判这个老牌帝国主义国家，但不该像辱法那样侮辱。

且辱法也要注意对象，不该侮辱戴高乐将军在二战期间的行为，但残酷镇压阿尔及利亚独立运动这位法国现代伟人也有份，打到后期派兵80多万就是在他执政期间，这么多军队还搞不定，不侮辱你侮辱谁？但进行反战示威游行的法国民众不该被侮辱，拒绝镇压独立运动的法国士兵不该被侮辱，他们在以自己的方式推动历史进步，辱法侮辱的是又怂又坏的法国军政高层和统治集团。

还有人举出法军在第一次海湾战争和“薮猫行动”中的出色战绩，以此证明在更近的年代不该辱法，但我认为，这些再次证明了法式能力和无能都是辱法优质素材。法兰西帝国主义只能跟着美利坚帝国主义在对弱国作战中取得成绩，美帝搞不定反恐，法帝也搞不定，2013-2014年的“薮猫行动”结束后，西非地区反恐形势反而更糟，在紧接着的“新月形沙丘”军事行动中，法军完成不了打击恐怖主义的任务，进行了8年多的行动不得不于2022年草草结束。